未換車道無過失？騎士擦撞死　駕駛無罪

未換車道無過失？騎士擦撞死　駕駛無罪

兩車平行發生擦撞，車頭超過對方就沒過失嗎？台北市一名陳姓男子，騎機車和汽車擦撞後重摔不治，家屬怒告對方「過失致死」，但一、二審法官都認定，汽車車頭超過機車，而且撞擊時間僅一秒，廖姓駕駛根本無法預見右後方會發生擦撞，加上他沒有變換車道，判決無罪，死者家屬不滿痛批，開車的人難道不應該注意前後左右的路況嗎？ 機車騎士騎在延平北路內側車道，後方汽車速度並不慢，兩車距離很快拉近，仔細看，就在不到一秒鐘的時間，機車稍稍往左偏，些微角度之差，車禍就發生了，67歲的騎士摔車送醫不治，家屬告汽車駕駛過失致死，法官一、二審卻都判駕駛無罪，全案定讞。





死者兒子陳傳宗：「把時間拉到前面的3秒、5秒，甚至更久，他(汽車駕駛)應該就可以看到摩托車，不是說變換車道就一定錯，雙方都應該有責任。」



檢方也認為車禍發生前，機車明明騎在汽車右前方，駕駛不可能不去注意，顯然沒有保持安全距離，還原當時狀況，汽車機車距離很近，一審法官認為碰撞只有一秒鐘，而且駕駛沒變換車道沒有過失，案子到二審，法官認為汽車車頭超前機車，視線有死角，沒注意到右後方機車偏向才會擦撞，維持無罪判決。



民眾：「汽車應該有後照鏡，應該可以注意到右後方，或是左後方(路況)。」



民眾：「自己應該要小心啊，要規矩啊，靠這邊啊。」記者：「就是自己也要靠外側？」民眾：「對啊。」



車流量大的路段，難免汽機車爭道，騎機車是「肉包鐵」，最好行駛外側車道，注意安全距離才能自保。

---

無罪其實是對的 家屬只是想要錢而已 在台灣 一堆人騎車都亂騎 直接衝出馬路或飄移來飄移去的大有人在 尤其是像這起案例的這種年紀大的人 而且這樣的人很可能都沒有駕照 所以 到底是誰的問題？ 檢方別以為自己是正義的英雄 法官的判決 無誤 要講法治 一個檢察官不講法治卻用人情來處理案件 這種檢察官第一個就該查 很可能就有貪污什麼的